Ντροπιαστικό: Φραγκίσκου για το κονκλάβιο γεμάτο ανακρίβειες

Το LaNuovabq.it (3 Απριλίου) γράφει ότι η περιγραφή του Φραγκίσκου για το κονκλάβιο του 2005 δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια.

Ο Φραγκίσκος ισχυρίζεται ότι τον "χρησιμοποίησαν" καρδινάλιοι που ήθελαν να εμποδίσουν την εκλογή του καρδινάλιου Ράτσινγκερ και ότι άνοιξε τον δρόμο για την εκλογή του Ράτσινγκερ λέγοντας στον καρδινάλιο Darío Castrillón Hoyos ότι δεν θα δεχόταν εκλογή, ώστε οι 40 ψήφοι που είχε λάβει να πάνε στον Ράτσινγκερ, ο οποίος στη συνέχεια εκλέχθηκε.

Κατά την εκδοχή του Φραγκίσκου, η απόσυρσή του ήταν καθοριστική για να αρθεί το αδιέξοδο και να οδηγήσει στην εκλογή του Ράτσινγκερ.

Σύμφωνα με τα όσα έγραψε ο Lucio Brunelli, κομματικός του Φραγκίσκου, για το κονκλάβιο του 2005, ο Bergoglio έλαβε πράγματι 40 ψήφους στην τρίτη ψηφοφορία.

Ωστόσο, σύμφωνα με έναν ανώνυμο καρδινάλιο που παραβίασε τον όρκο του κονκλαβίου και του οποίου το ημερολόγιο δημοσίευσε ο Brunelli, στην τέταρτη ψηφοφορία οι ψήφοι για τον Bergoglio δεν μηδενίστηκαν, όπως θα έκανε μια "ανακοινωμένη" απόσυρση ενός υποψηφίου. Υπήρχαν ακόμα 26 ψήφοι για τον Bergoglio και όλες οι υπόλοιπες για τον Ratzinger.

Μια χειρότερη ανακρίβεια αφορά την πλειοψηφία των δύο τρίτων που σύμφωνα με τον Φραγκίσκο χρειαζόταν για την εκλογή του Ράτσινγκερ. Ωστόσο, ένας κανονισμός του κονκλαβίου που ίσχυε από το 1996 είχε καταργήσει την απαρτία των δύο τρίτων από ένα σημείο και μετά και επανήλθε μόνο από τον Βενέδικτο το 2007.

Έτσι, με ή χωρίς τις ψήφους για τον Μπεργκόλιο, ο Ράτσινγκερ θα είχε εκλεγεί αργότερα με απόλυτη πλειοψηφία.

Ο πομπώδης όρκος που δίνουν οι υποκριτές καρδινάλιοι πριν από το κονκλάβιο πρέπει να καταργηθεί γιατί έχει γίνει ντροπή μπροστά σε άνθρωπο και ζώο.

Εικόνα: © Mazur, CC BY-NC-SA, Μετάφραση AI